Özgün Konu Dünyanın Yuvarlak veya Elips olması hakkında

Zaten yer şeklimi dediğin şeyde bunlar gibi bir yasa... Bu işleyişin varoluşun bir parçası...

Mesela dünyanın düz olduğunu düşün...
Bir sonu olmalı değil mi. Uçuruma boşluğa uzay boşluğuna düşeceğine dünyayı çevreleyen bir uçurum..
Hiç gördün yada duydun mu böyle bişey. Yada uzayda yer çekiminin olmaması ve senin dünyaya düşmemen...
Düzde olsa bir yer çekim kanunu olmalıydı değil mi yoksa herşey havada uçardı..

İnsanın dünyadaki hayatı tesadüfen başlamadı
Onu Allah yaratmış ve yaratılışını da belli ölçüler içinde ve kainatın işleyişiyle uyumlu bir şekilde yapmıştır.
Tüm bu yaradılış aslında insan ile uyumun sonucu.

@Zoe aslında ben öyle düşünmüyorum. Brn doğanın insanla uyum içinde değil, insanın doğa ile uyum aiçinde mutasyon geçirdiğini düşünüyorum.
Eski insanlarla bizlerin vücut güçleri ve yapıları kasları aynı değil, doğada karşılaştığımız şartlar mutasyon geçirmemiz sağlar. Mesela çok eski zamanlarda şimdi ayakkabıyla aştığımız dağlar taşlar çıplak ayaklarla aşılırdı. Ve mutasyon sonucu ayak derisi kalın ve diken geçirmez bir haldeydi, şuan narin ve ince...
İnsan gücü ve kaslarında aynı şekilde karşılaşılan şartlara göre mutasyona uğrar...

Bu kertenkele gibi düşünme. Mesela kertenkelenin kuyruğunu kopardığınızda zamanla ondan doğan yavrular kuyruksuz olmaz böyle bir mutasyon değişim başkalaşım yok...
Kertenkelenin yarasını iyi etmesi ve karşılaştığı şartlarda kuyruksuz yeni bir yaşam şekli edinmesi mutasyonik bir ve dış etmenlerden kaynaklı bir mutasyondur.

İnsanın yada doğanın mutasyon öyle değildir.
Mesela insanın süreç içerisinde ölümcül olan kızamığa karşı bağışıklık geliştirip ölümcül hastalık olmasını önlediği gibi. Bu sadece aşı etkisi değil...

Abi düşünceme göre bu uyum tamamen çift yönlü. Nasıl ki doğanın insana etkisi olduğu gibi insanın da doğaya etkisi var bu şu geçirmez bir gerçeklik.

" İnsanın doğa ile olan ilişkisi onun varlık koşulları arasındaki en öncelikli ilişkidir. İnsanın doğa ile olan ilişkisinin arka planında onun varlık düzleminde doğaya bağımlı bir varlık olması yatmaktadır. İnsan doğada yaşam bulan, yaşamını doğa içindeki koşulların etkisiyle şekillendiren ve zorunlu olarak da bir şekilde doğayla ilişki içinde var olabilen bir varlıktır. Canlı bir varlık olan doğa, yine kendisi gibi canlı bir varlık olan insanla yaşamı boyunca sürekli birlikte olmayı gerektirecek bir zorunluluğun parçası olarak karşımızda durmaktadır. "

Tam böyle mi emin değilim ama makale pamukkale üniversitesine aitti. Daha felesefik yaklasilmisti.
Düşünüldüğü zaman senin dediğin yere çıkıyor.

Şöyle bir durum var ki doğada insana ayak uyduruyor, ya da doğayı mi evcillestiyoruz bilemedim
Konu bambaşka yere gitti

Yok aslında konu başka yere gitmiyor konu bu eksende konuşulmalı tamda, parçacı yaklaşımla sorun çözülmez.

Tamda üstüne bastın, insan doğa içinde yaşam bulan bir varlık, yani doğanın yasaları kapsamında varlık kazanmış canlı türünden sadece biri.

Ve insan maalesef doğayı evcilleştiriyor, yani diğer tabiriyle yok ediyor. Doğa insana uyum sağlamıyor, kendini insandan korumak için çırpınıyor...

İnsanın üretim yaparken doğayı tüketişi, tüketimi ile doğaya verdiği zararı hiç bir varlık vermiyor.
insan-doğa ilişkisini, düşünce ve madde, akıl ve nesne diyalektiğinden kurtularak düşünmenin imkanı bulunabilir ve insanın insan olmayan varoluşu araçsallaştırması ve hatta yok etmesinin bizzat insansal varoluşa aykırı olduğu temellendirilebilir.

Aslında kendimize ters olan bir şeyi yapıyoruz.

Mesajım konu dışı ama yazacağım buraya,unutmayayım diye not alıyorum,telefonda oldugum için...

Hadi duz diyolardi noldu

Dünya bir dile gelse . deseki insanlar beni yanlış anladınız anlattınız.. siz hurefelere inanırken ben ses etmedim siz benim hakikatimi mi tartışıyorsunuz dese napardık.