Beyin Fırtınası Perspektif / Yeniden düşünmek (1 Görüntüleyen)

Neyi yeniden düşünüp sorgulayacağız?

Tabiki tüm bilgi birikimimizi...

Önce küçük bir tesbit ; Yahudiler, Hıristiyanlar ve Müslümanlar neyi bırakıp yerine neyi koymaya kalktılar bakalım...

Yahudiler Tevrat'ı bırakıp yerine beş kitap koydular.

1. Yaratılış
2. Çıkış Kitabı
3. Levililer
4. Sayılar Kitabı
5. Tesniye

( Mişna , Gemera ve Talmud ayrı bir sorunsal )

Hristiyanlar, İncil'i bırakıp yerine Dört İncil koydular.

1. Matta İncili
2. Markos İncili
3. Luka İncili
4. Yuhanna İncili

Müslümanlar ise Kur'an'ı terk edip yerine altısı Sünniler, dördü Şiiler olmak üzere on kitap koydular.

Sünni Kitapları!

1. Sahih el-Buhari
2. Sahih Müslim
3. El-Nesa'i
4. Ebu Davud
5. El-Tirmizi
6. İbn Mâce

Şii Kitapları!

1. El-Kâfi
2. Men La Yahduruhu’l Fakih
3. Tahzib
4. El-İstibsar

Hadisler kurandan bağımsız değildir açıklayıcı olarak görülmüştür dolayısıyla bu ibare yanlış olmuş gibi geldi.

Peygamber efendimizin hayati hakkinda bilgi edinmek hadisleri ogrenip hayatimiza uygulamaya koymak kurani terk etmek icin degil kurani daha dogru anlayabilmek icindir
Peygamber efendimize sevgisi muhabbeti olmayana Allah sevgi ve muhabette bulunmaz

Respect' Alıntı:

Çok fazla hadis olduğu soyleniyor. Bunların doğruluğundan nasıl emin olunabilir peki?

Genişletmek için tıkla ...

Bunun ilmi var
Hadis usulü nedir nasıl yapılır araştırabilirsiniz.
Belki bununla ilgili konular açıp üzerine konuşuruz.

Respect' Alıntı:

Ben bu konularda cahil biriyim. Sadece bu kadar çok olması doğruluğu konusunda şüphe uyandırıyor ben de. Güvenilir kaynak mı diye düşündürüyor açıkçası

Genişletmek için tıkla ...

Doğruluğunun çeşitli şartları var onlarda zaten bir bir araştırılmış ve kitaplaştırılmış.
Bu kadar çok olması şaşırtıcı değil aslında
çünkü normal yaşantıda söylediği sözler ve fiiller hadis olarak kabul edilir.

Arkadaşlar öncelikle alıntı yapmadan fikir beyan ederseniz sevinirim.
Konumuz hadisten ziyade Vahyin anlaşılması üzerinedir.
Allah vahyinde onun apacık anlaşılır yani mubin bir kitap olduğunu deklare eder. Elbetteki vahyi üzerine kafa yormak için bir çok kaynaktan faydalanabilirsiniz ama yukarıda beyan ettiklerim onun anlaşılmasından ziyade onun yerine temel kaynak olarak kullanılan kitaplardır.
Neye güvenip güvenmediğinizi de sorgulamıyorum aksine temel kaynak ile ilişkinizi irdelemenizi istiyorum.

Bizim Yahudi ve Hıristiyanlardan farkımız ne? Aynı tahrifatı biz yaratıyor muyuz?
Kuleyni olmadan Vahy anlaşılmayacaksa ozaman Allah niçin onun apaçık ve anlaşılır olduğunu söylüyor?

Neden bu tür konularda vahye yönelmek yerine kıran ve hadisi yarıştırıyorsunuz ?
Usul kitaplarından bahseden arkadaşım Usul kitapları hadisin tahlil ve tetkikinde yeterli olamıyor mesela Usul ve hadis kronolojisi de çokça geçen Ebu hureyre Tarih bağlamında kayıt dışıdır. Ebu hureyre diye birinin yaşayıp yaşamadığını hadis kitaplarından mı yoksa tarih kitaplarından mı öğreneceğiz. Hadisten öğreneceksek İbni Hişam ve ibni sad ozaman tarihin çöplüğü olmuş olur.

Amacım Hadis ve Vahyi çatışması çıkarmak değil vahyi anlama yolculuğunda nerede durduğumuzu sorgulamaktır...

Onun dışında Hadie bölümünde hadis usulü , hadis tarihi , hadis teriminolojisi üzerin konular açarsanız zaman buldukça üzerin konuşabiliriz.
Lütfen konu kopyala yapıştır yapmayınız karşılıklı konuşalım. Başkasının alıntıladığınız konularını okumuyorum